)
)
)
सार
नवी दिल्ली [भारत], फेब्रुवारी २८ (ANI): दिल्लीच्या तीस हजारी न्यायालयाने शुक्रवारी बलात्कार आणि हत्येच्या आरोपीला मृत्युदंड आणि त्याच्या वडिलांना, जे या गुन्ह्यात त्याच्यासोबत होते, त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. न्यायालयाने हा खटला 'अत्यंत क्रूर' प्रकारचा मानला आणि भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम ३७६-AB अंतर्गत शिक्षापात्र गुन्ह्यासाठी आरोपी राजेंद्र उर्फ सतीशला मृत्युदंडाची शिक्षा सुनावली आहे आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या पुष्टीकरणाच्या अधीन राहून त्याला गळफास लावण्यात येईल.
"हा अत्यंत क्रूर प्रकारचा खटला आहे आणि भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३७६-AB अंतर्गत शिक्षापात्र गुन्ह्यासाठी त्याला मृत्युदंडाची शिक्षा सुनावण्यात येत आहे आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या पुष्टीकरणाच्या अधीन राहून त्याला गळफास लावण्यात येईल", असे न्यायालयाने शुक्रवारी आपल्या आदेशात म्हटले आहे.
विशेष न्यायाधीश (POCSO) बबीता पुनिया यांनी २०१९ मध्ये निहाल विहार परिसरात ७ वर्षीय मुलीवर बलात्कार आणि क्रूरपणे हत्या करणाऱ्या व्यक्तीला मृत्युदंडाची शिक्षा सुनावली. "जर आरोपीला सवलत दिली तर न्यायालय पीडित आणि समाजाच्या प्रति आपले कर्तव्य बजावण्यात कमी पडेल, ज्यांना असे क्रूर गुन्हे करणाऱ्यांना कठोर शिक्षा मिळावी अशी मागणी आहे," असे विशेष न्यायाधीश बबीता पुनिया म्हणाल्या.
"आरोपीने निष्पाप मुलीची कोणतीही दया न दाखवता हत्या केली जणू ती जगण्यास पात्र नव्हती. तिलाही सुरक्षित वातावरणात फुलासारखे बहरण्याचा अधिकार होता, जो आम्ही एक समाज म्हणून तिला देऊ शकलो नाही," असे विशेष न्यायाधीश पुनिया यांनी शिक्षेच्या आदेशात म्हटले. न्यायालयाने वडील रामसरण यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली आणि म्हटले की, “मला वाटते की त्यांचा खटला 'अत्यंत क्रूर' प्रकारच्या खटल्यात बसत नाही. त्यांचा मुलगा पीडितेचे अपहरण करून तिला घरी आणला तेव्हा ते उपस्थित नव्हते.”
"तथापि, त्यांना कोणतीही सवलत मिळण्यास पात्र नाही कारण त्यांनी त्यांच्या मुलाने केलेल्या बलात्काराचे पुरावे नष्ट करण्यासाठी एका निष्पाप निराधार मुलीच्या क्रूर हत्येत भाग घेतला," असे न्यायालयाने पुढे म्हटले. न्यायाधीशांनी एका कथेचा संदर्भ दिला आणि म्हटले, "मला ही कथा सांगावीशी वाटते कारण जर वडिलांनी त्यांच्या मुलाला पहिल्या गुन्ह्यासाठी त्याला वाचवण्याचे मार्ग शोधण्याऐवजी फटकारले असते, तर त्याचा त्याच्या पुढील गुन्ह्यावर प्रतिबंधक परिणाम झाला असता. कदाचित त्याने पुढचा गुन्हा केला नसता. "पण त्याला योग्य मार्ग दाखवण्याऐवजी, त्याने आपल्या मुलाचे गैरकृत्य लपवण्याचा प्रयत्न केला आणि शेवटी सात वर्षांच्या निराधार मुलीची हत्या केली," असे न्यायालयाने नमूद केले.
न्यायालयाने २४ फेब्रुवारी २०२५ रोजी वडील-मुलगा या दोघांना दोषी ठरवले. डॉ. शरवन कुमार बिश्नोई, विशेष सरकारी वकील, राज्य सरकारसाठी हजर झाले; आरआर झा, आरोपी मुलासाठी कायदेशीर मदत वकील; अनिल कुमार झा वडिलांसाठी हजर झाले; अंशुल प्रताप सिंह, कायदेशीर मदत वकील, तक्रारदारासाठी हजर झाले; आणि डॉ. शिवानी गंभीर DCW साठी हजर झाल्या. डॉ. शरवन कुमार बिश्नोई, SPP, यांनी जास्तीत जास्त शिक्षा मागताना सादर केले की आरोपीचा मुलगा समाजासाठी धोका बनला आहे आणि जर आपल्याला आपल्या मुलांना त्यापासून वाचवायचे असेल तर त्याला संपवणे आवश्यक आहे.
त्यांच्या विनंतीच्या समर्थनार्थ, त्यांनी सादर केले की जेव्हा तो सुमारे २० वर्षांचा होता, तेव्हा त्याने सुमारे ८ वर्षांच्या मुलीचे अपहरण केले जेव्हा ती जवळच्या खाद्यपदार्थांच्या दुकानात चाउमीन विकत घेण्यासाठी जात होती आणि नंतर त्याने तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केले आणि २०१६ च्या त्या खटल्यात जामिनावर असताना, त्याने त्याच वयोगटातील दुसऱ्या मुलीचे (मृत) अपहरण केले आणि यावेळी त्याने केवळ तिच्यावर योनीमार्गे आणि गुदद्वारे बलात्कार केला नाही तर त्याच्या वडिलांच्या मदतीने तिची हत्याही केली. त्यांनी सादर केले की दोन्ही प्रकरणांमध्ये, त्याचे बळी लहान निराधार मुली होत्या. न्यायालयाने २४ फेब्रुवारी २०२५ रोजी अपहरण, बलात्कार आणि हत्येच्या खटल्यात वडील-मुलगा या दोघांना दोषी ठरवले. या प्रकरणी दिल्ली पोलिसांनी फेब्रुवारी २०१९ मध्ये एफआयआर दाखल केली होती.
हत्या आणि बलात्कारानंतर मृताचा मृतदेह एका उद्यानात फेकण्यात आला. मृतावर बलात्कार करण्यात आला, गळा आवळून तिचा खून करण्यात आला आणि तिच्या कपाळावर विटांनी मारण्यात आले. घराजवळील कॅमेऱ्यातील सीसीटीव्ही फुटेजच्या मदतीने दोन्ही आरोपींची ओळख पटली. दोन्ही आरोपी स्कूटरवर जाताना दिसले, त्यांच्या हातात प्लास्टिकची पिशवी होती. त्यांना दोषी ठरवताना, न्यायालयाने म्हटले की परिस्थितीजन्य पुरावे पूर्ण आणि एकमेव निष्कर्षाशी सुसंगत होते की आरोपींनी त्यांच्या सामान्य हेतूच्या पूर्ततेसाठी मृत पीडितेची क्रूर हत्या केली होती.
न्यायालयाने मुलाला दोषी ठरवले आणि POCSO कायद्याच्या कलम ६, भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३६३ (अल्पवयीन मुलीचे अपहरण), ३६६ (अवैध लैंगिक संबंधासाठी अपहरण) ३७६-AB (१२ वर्षांखालील मुलीवर बलात्कार) आणि कलम ३०२ (हत्या) /३४ अंतर्गत शिक्षापात्र ठरवले. न्यायालयाने मुलाला कलम ३६३ अंतर्गत पाच वर्षे आणि कलम ३६६ अंतर्गत सात वर्षे तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली.
न्यायालयाने म्हटले होते, “या न्यायालयाचे मत आहे की परिस्थिती आणि अभियोगाने सादर केलेले पुरावे एक संपूर्ण साखळी बनवतात ज्यामुळे हा अपरिहार्य निष्कर्ष निघतो की आरोपी मुलगा आणि इतर कोणीही नव्हता ज्याने मृत पीडितेचे अपहरण केले होते. त्याची वासना पूर्ण करण्यासाठी आणि तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केले आणि आरोपी मुलगा आणि त्याचे वडील मृत पीडितेच्या क्रूर हत्येसाठी जबाबदार होते.”
"म्हणून, या न्यायालयाचे मत आहे की अभियोगाने कलम ३६३/३६६/३७६-AB, कलम ३०२/३४ आणि POCSO कायद्याच्या कलम ६ अंतर्गत आरोपी मुलाविरुद्ध आणि कलम ३०२/३४ अंतर्गत आरोपी वडिलांविरुद्ध कोणत्याही वाजवी शंकेच्या पलीकडे आपला खटला यशस्वीरित्या सिद्ध केला आहे," असे न्यायालयाने २४ फेब्रुवारी २०२५ च्या निकालात म्हटले आहे.
अभियोगानुसार, मृताच्या वडिलांनी ९ फेब्रुवारी २०१९ रोजी दाखल केलेल्या तक्रारीवरून एफआयआर दाखल करण्यात आली होती. दुसऱ्या दिवशी तिचा मृतदेह एका उद्यानात सापडला. तिचे हात आणि पाय प्लास्टिकच्या दोरीने बांधले होते. तिच्या गळ्याभोवती दोरीचे व्रण होते. तिला रुग्णालयात नेण्यात आले आणि डॉक्टरांनी तिला मृत घोषित केले. मरणोत्तर अहवालानुसार, मृत्यूचे कारण लैंगिक अत्याचार आणि कपाळावर बोथट वस्तूने मारणे हे होते. (ANI)