Howrah Murder Son Testimony Secures Fathers Life Sentence for Killing Pregnant Wife: एखादा बाप इतका निर्दयी असू शकतो का, की तो हुंड्यासाठी आपल्या 18 आठवड्यांच्या गर्भवती पत्नीचा जीव घेईल? पश्चिम बंगालच्या हावडा येथील घटनेत, आधी फावड्याने हल्ला आणि नंतर नायलॉनच्या दोरीने गळा आवळून हत्या करण्यात आली. कोर्टाने म्हटलं, 'दोन जीव गेले!'

Howrah Murder Case: पश्चिम बंगालमधली हावडा येथील एक धक्कादायक घटना पुन्हा एकदा चर्चेत आली आहे. इथे एका पतीने आपल्याच गर्भवती पत्नीची निर्घृणपणे हत्या केली होती. ही घटना २०१४ सालची आहे, पण नुकत्याच कलकत्ता हायकोर्टाने दिलेल्या निकालामुळे ती पुन्हा चर्चेत आली आहे. कोर्टाने आरोपीची जन्मठेपेची शिक्षा कायम ठेवत त्याला 'निर्दयी खुनी' म्हटलं आहे. या संपूर्ण गुन्ह्याचा सर्वात मोठा साक्षीदार ठरला तो म्हणजे त्याचा १० वर्षांचा मुलगा. एका लहान मुलाच्या साक्षीने खरंच या केसला कलाटणी मिळाली का?

त्या रात्री घरात नेमकं काय घडलं होतं?

रिपोर्टनुसार, आरोपीने आधी आपल्या 18 आठवड्यांच्या गर्भवती पत्नीवर फावड्याने अनेकदा हल्ला केला. एवढ्यावरच तो थांबला नाही, तर त्याने नायलॉनच्या दोरीने तिचा गळा आवळला. ही संपूर्ण घटना जवळपास २० ते ३० मिनिटं चालली. यावरून स्पष्ट होतं की, हा काही रागाच्या भरात अचानक घडलेला गुन्हा नव्हता, तर एक पूर्वनियोजित कट होता.

१० वर्षांच्या मुलाची साक्ष का ठरली सर्वात मोठा पुरावा?

या केसमधली सगळ्यात धक्कादायक गोष्ट म्हणजे आरोपीच्या १० वर्षांच्या मुलाची साक्ष. या मुलाने संपूर्ण घटना स्वतःच्या डोळ्यांनी पाहिली होती. त्याने कोर्टात स्पष्टपणे सांगितलं की, त्याच्या वडिलांनी आधी आईवर हल्ला केला आणि नंतर दोरीने तिचा गळा दाबला. कोर्टाने हे मान्य केलं की, मुलाकडे वडिलांविरुद्ध खोटं बोलण्याचं कोणतंही कारण नव्हतं. त्याची साक्ष सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत एकसारखीच राहिली, ज्यामुळे त्याच्या बोलण्यावर विश्वास ठेवण्यात आला.

या हत्येमागे हुंड्याचं कारण होतं का?

तपासात असं समोर आलं की, आरोपी आपल्या पत्नीवर माहेरून पैसे आणण्यासाठी दबाव टाकत होता. जेव्हा त्याची मागणी पूर्ण झाली नाही, तेव्हा घरातला वाद वाढत गेला आणि अखेर त्याचं रूपांतर या भयंकर हत्येत झालं. कुटुंबाच्या म्हणण्यानुसार, महिलेला सतत त्रास दिला जात होता, ज्यामुळे ही केस आणखी गंभीर बनते.

कोर्टाने आरोपीला 'निर्दयी खुनी' का म्हटलं?

कलकत्ता हायकोर्टाच्या खंडपीठाने स्पष्ट केलं की, आरोपीला त्याची पत्नी गर्भवती असल्याची पूर्ण कल्पना होती. तरीही त्याने इतकी क्रूरता दाखवली, ज्यामुळे एक नाही तर दोन जीव संपले. कोर्टाने हेही नमूद केलं की, हल्ला बराच वेळ चालला होता, यावरून हे सिद्ध होतं की आरोपीने पूर्ण विचार करून हा गुन्हा केला होता.

बचाव पक्षाचा युक्तिवाद का फोल ठरला?

बचाव पक्षाने हा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला की, मुलाला साक्ष देण्यासाठी शिकवलं गेलं असावं. पण कोर्टाने हा दावा फेटाळून लावला. न्यायाधीशांनी सांगितलं की, घटनेच्या वेळी मुलाची उपस्थिती, घटनास्थळाची माहिती आणि सुरुवातीपासून एकसारखा जबाब या गोष्टींमुळे त्याची साक्ष अधिक मजबूत ठरते.