"न्यायपालिकेची जागा घेऊ शकत नाही," बुलडोझर मुद्यावर न्यायालय काय म्हणाले?

कार्यपालिका न्यायपालिकेची जागा घेऊ शकत नाही आणि कायदेशीर प्रक्रियेने आरोपीच्या अपराधाबद्दल पूर्वग्रहदूषित होऊ नये, असे सर्वोच्च न्यायालयाने आज 'बुलडोझर न्याय'च्या मुद्द्यावर कठोर भूमिका घेतली. न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या लोकांवर बुलडोझरच्या कारवाईला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर हा निकाल दिला. हा ट्रेंड, ज्याने अनेक राज्यांमध्ये पकडले आहे, त्याला 'बुलडोझर न्याय' म्हणून संबोधले जाते. अशा प्रकरणांमध्ये केवळ बेकायदेशीर बांधकामेच पाडण्यात आल्याचे राज्य अधिकाऱ्यांनी यापूर्वी सांगितले आहे.

न्यायमूर्ती गवई म्हणाले की, घर असावे, हे प्रत्येक कुटुंबाचे स्वप्न असून कार्यकारिणीला आश्रय देण्याची परवानगी द्यायची का, हा न्यायालयासमोरील महत्त्वाचा प्रश्न आहे. "कायद्याचे राज्य हा लोकशाही सरकारचा पाया आहे... हा मुद्दा फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील निष्पक्षतेचा आहे, ज्यामध्ये कायदेशीर प्रक्रियेने आरोपीच्या अपराधाबद्दल पूर्वग्रहण करू नये," असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

"आम्ही राज्यघटनेच्या अंतर्गत हमी दिलेल्या अधिकारांचा विचार केला आहे जे व्यक्तींना अनियंत्रित राज्य कारवाईपासून संरक्षण देतात. कायद्याचे नियम हे सुनिश्चित करण्यासाठी फ्रेमवर्क प्रदान करते की व्यक्तींची मालमत्ता अनियंत्रितपणे हिरावून घेतली जाणार नाही," हे जोडले आहे. कार्यकारी आणि न्यायपालिका यांच्यातील अधिकारांच्या पृथक्करणावर, खंडपीठाने सांगितले की न्यायिक कार्ये न्यायपालिकेकडे सोपविली जातात आणि "कार्यपालिका न्यायपालिकेची जागा घेऊ शकत नाही".

न्यायमूर्ती गवई म्हणाले, "आम्ही सार्वजनिक विश्वास आणि सार्वजनिक उत्तरदायित्वाच्या सिद्धांताचा संदर्भ दिला आहे. आम्ही असा निष्कर्ष काढला आहे की, कार्यकारिणीने एखाद्या व्यक्तीवर आरोप असल्यामुळे मनमानीपणे घर पाडले तर ते अधिकार पृथक्करणाच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करते," न्यायमूर्ती गवई म्हणाले. कोर्टाने म्हटले आहे की जे सार्वजनिक अधिकारी कायदा हातात घेतात आणि उच्च हाताने वागतात त्यांच्यावर जबाबदारी निश्चित केली पाहिजे. "राज्य आणि त्याचे अधिकारी मनमानी आणि अवाजवी उपाययोजना करू शकत नाहीत. जर राज्याच्या कोणत्याही अधिकाऱ्याने आपल्या अधिकाराचा गैरवापर केला असेल किंवा संपूर्ण मनमानी किंवा गैरप्रकार केले असेल तर त्याला सोडले जाऊ शकत नाही," असे त्यात म्हटले आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, कार्यकारी व्यक्ती एखाद्या व्यक्तीला दोषी घोषित करू शकत नाही. जर एखाद्या आरोपाच्या आधारे घर पाडले गेले तर ते कायद्याच्या नियमाच्या मूलभूत तत्त्वाला धक्का देईल.

न्यायमूर्ती गवई यांनी निदर्शनास आणून दिले की जेव्हा एखादी विशिष्ट रचना अचानक पाडण्यासाठी निवडली जाते आणि तत्सम इतर मालमत्तांना हात लावला जात नाही, तेव्हा असा अंदाज लावला जाऊ शकतो की खरा हेतू बेकायदेशीर बांधकाम पाडणे नसून "चाचणीशिवाय दंड करणे" आहे. "सरासरी नागरिकासाठी, घराचे बांधकाम हे वर्षांच्या मेहनती, स्वप्ने आणि आकांक्षांचा कळस आहे. घर हे सुरक्षितता आणि भविष्याची सामूहिक आशा मूर्त स्वरुप देते. जर हे काढून टाकले गेले, तर अधिकाऱ्यांचे समाधान करणे हा एकमेव मार्ग आहे," असे खंडपीठाने म्हटले आहे. केवळ एकच व्यक्ती आरोपी असेल तर अधिकारी एखादे घर पाडून तेथील रहिवाशांना निवारा हिरावून घेऊ शकतात का, असा सवालही न्यायालयाने केला.